Взяться за перо и написать в газету меня заставила самоуверенная статья в еженедельнике «РТВ-3 представляет» от 27.05.2010 г. юриста Разумовского «Побеждать – это наша работа». Но, если подходить объективно к работе Разумовского на примере с моим делом, то надо добавить, что проигрывать, и при этом за уплаченные клиентом деньги, - это участь клиента, т. е. меня, Т. А. Земуляева.

Суть дела такова.

Четыре года назад я выиграл процесс по возврату мне двух квартир от одной городской организации. Но квартиры мне вернули полностью в непригодном для проживания состоянии, о чем свидетельствует акт службы судебных приставов. Дело было сложное, так как организация эксплуатировала помещения около 10 лет.  Два раза федеральный судья М. А. Челпановская выносила решения в мою пользу, и два раза краевой суд удовлетворял кассационную жалобу ответчика. Но благодаря настойчивости адвоката И. Ф. Мужельских и объективности судьи М. А. Челпановской справедливость в конечном счете восторжествовала. Кстати, за эти услуги адвокат И. Ф. Мужельских получил всего 4000 рублей. Я бесконечно благодарен ему за настойчивость и поддержку, а судье – за объективное и справедливое решение.

Но вернемся к настоящему делу.

За три года я восстановил эти квартиры и встал вопрос о погашении мне затрат на их восстановление. Поскольку, как и многие рубцовчане, я часто вижу в городских СМИ фотографии и рекламу юридического офиса А. В. Разумовского, то я обратился к нему. Рассказал суть дела, показал документы, переписку с официальными лицами. Разумовский заверил, что дело нормальное, выиграем – прямо как в статье от 27 мая 2010 года: «Мы можем отстоять в суде интересы любого клиента». Я спросил, сколько будет стоить услуга, он подумал и ответил, что 50000 рублей. Я поинтересовался, почему так дорого, на что он ответил, что цена иска тоже приличная. Я прикинул: да, действительно, и после некоторых колебаний дал согласие.

Через некоторое время договор был заключен, и мне была вручена его ксерокопия. Меня это насторожило. И только после моего требования Разумовский заверил ее своей подписью и печатью. Затем Разумовский подал мне ксерокопии квитанций, и опять меня это насторожило. По моему требованию он заверил печатями и квитанции на 15000 рублей и 35000 рублей.

Договор был заключен 01.02.2010 года, оплата по квитанциям произведена 01.02.2010 г. и 15.02.2010 г., и все три документа ксерокопии!

И еще раз повторяю: только по моему требованию Разумовский заверил их. И здесь я начал сомневаться в его порядочности. Но, как говорится, коней на переправе не меняют, да и сроки жмут, но сомнения в душе остались.

Было подготовлено исковое заявление, и опять я обратил внимание на то, что не была заявлена сумма расходов на услуги А. В. Разумовского. На мой вопрос он ответил, что предъявим ее в уточненном исковом заявлении. Однако и в нем вновь не оказалось этой суммы. И только в третьем уточненном исковом заявлении появилась сумма 15000 рублей, на что я согласился, а сумму в 35000 рублей посчитали бонусом за будущее выигранное дело в суде.

Всего до суда мы встретились с Разумовским 4 раза, примерно по 15-20 минут, предварительно в суде – 2 раза по 30-40 минут. Два с половиной часа шло само заседание суда. Дело было рассмотрено 7 мая 2010 года и вчистую проиграно. Адвокаты ответчика разделали нас с Разумовским, «как Бог черепаху». Я расстроился, а он сказал, что будем подавать кассационную жалобу, но мне нужно оплатить его проезд в Барнаул. Получив решение суда, он составил кассационную жалобу и позвонил мне. Я приехал, прочитал жалобу и не увидел в ней ничего нового, понял, что проигрыш обеспечен. Но когда Разумовский заявил, что надо платить еще 50000 рублей, меня «взорвало». Я спросил: «У тебя совесть есть? В общей сложности мы занимались с моим делом не более 8 часов, подготовка документов – день-два, в суде – примерно 4 часа. В итоге дело «завалено», перспективы никакой, и ты хочешь сорвать еще 50000 рублей? Верни мне 35000, и мы расстаемся». Хочу отметить, что даже заявленные в суде 15000 за услуги Разумовского юристы посчитали весьма завышенными.

Я потерял, работая с Разумовским, 50000 рублей – оплата услуг, 14000 – госпошлина, 1000 – различные справки, итого 65000 рублей плюс драгоценное время и нервы. А также веру в порядочность самого Разумовского. И мне кажется, что ни респектабельное фото, ни фамилия Разумовский, ни самоуверенность, отраженная в статье «Побеждать – наша работа» не соответствуют в моем случае действительности.

А едь фамилия Разумовский происходит от слова «разум», что подкупает и располагает клиента. И клиенту надо отвечать тем же. Проиграв дело вчистую, клиента нужно успокоить, хотя бы позвонить, искать варианты, биться до конца. А здесь предлагают, как я считаю, выкинуть 50000 рублей, и при этом никаких гарантий.

Я знаю, что дело по квартирам я все-таки выиграю, но не с Разумовским и не по его основаниям, заявленным в суде, о чем я намерен проинформировать читателей газеты «РТВ-3 представляет».

Кстати, в Рубцовске много классных юристов, которые не рекламируют себя, утверждая как в статье Разумовского: «… Я профессионал, и в принципе мне по зубам любое дело». Нет, уважаемый, не по зубам, а, похоже, «по бороде», как в моем случае. И, видно, у моего»безнадежного» дела, как пишет в статье Разумовский, нет правовых оснований, если не получен нужный для клиента, то есть для меня, результат.

Где результат по моему делу?

За что же вы, господин Разумовский, получили 50000 рублей?

Почему не пишите, что могут быть осечки в ваших делах?

Конь на четырех ногах тоже может споткнуться, а вы безапелляционно заявляете, что в процессе применения своих знаний в области юриспруденции даже по самому, казалось бы, безнадежному делу получаете нужный для клиента результат.

Где результат по моему делу, господин Разумовский?

За что я заплатил 50000 рублей?

И почему должен молчать господин Разумовский о том, что он сделал для меня?

Нонсенс, не правда ли? По всей видимости, скромностью он не страдает.

Кстати, эту статью мне никто не заказывал, и подрывать репутацию Разумовского как юриста я не собираюсь. Я всего лишь изложил свое проигранное Разумовским дело и, если надо, могу подтвердить это документами. А выводы пусть делают читатели. И мой, если примите, совет: не всегда верьте рекламе! Хорошие адвокаты передаются, как драгоценности, по хорошему знакомству и рекомендациям. А тем, кому надо быстро наработать имидж, и дела идут «не совсем», нужна назойливая реклама, поражающая самоуверенностью.

И последнее.

Если в изложенных мною фактах есть какие-то нарушения законодательства со стороны юриста Разумовского, то прошу соответствующие органы принять эту статью как обращение, а юристов – оказать мне юридическую помощь. Если же есть недовольные действиями юриста Разумовского, то прошу позвонить по телефону 8-960-948-0175 Земуляеву Тимофею Александровичу.

Источник: еженедельник «РТВ3 представляет»
Земуляев Тимофей Александрович.