Нынешний новогодний праздник, который по сути своей должен нести радость детям, стал, пожалуй, одним из самых печальных событий в жизни воспитанников детского дома № 1. Ни веселое представление, ни многочисленные подарки не могли скрасить тоскливое, щемящее чувство предстоящей разлуки с домом, ставшем для них родным, с педагогами и воспитателями, не один год заменявшими мам и пап, со сверстниками, объединенными  похожей судьбой в большую семью.

Еще два года тому назад в нашем городе функционировали два детских дома, где находили приют и заботу ребятишки, потерявшие родителей. Но государственная политика последних лет, направлена на определение детей, оставшихся без попечения родителей, в приемные семьи, сводится к постепенной ликвидации учреждений подобного типа. Так, в 2008 году на базе Рубцовского детского дома № 2 был образован центр психолого-медико-социального сопровождения. Функции центра несколько отличаются от тех, что выполняет детское воспитательно-образовательное учреждение, но до сих пор в его стенах живут 13 воспитанников, которым еще не удалось подыскать семью.

О том, что планируется закрытие детского дома № 1, можно было догадаться еще в октябре, когда на сайте краевого управления образования была размещена информация о финансировании государственных образовательных учреждений на 2010 год. По строке «КГОУ «Рубцовский детский дом № 1» стоял ноль. Только не вполне понятно, почему, зная об этом, управление позволило директору детского дома накануне нового учебного года дополнительно принять на работу более десятка сотрудников.

А 23 ноября 2009 года администрация Алтайского края приняла постановление № 484 «О ликвидации краевого государственного образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Рубцовский детский дом № 1» до 1 января 2010 года. Что же послужило причиной столь скоропалительного решения? Может быть, слабая наполняемость учреждения, рассчитанного на 100 воспитанников, в котором фактически на момент закрытия их было 64? Хотя специалисты считают, что оптимальное число воспитанников подобного учреждения не должно превышать 35 человек.

Удивительно, но в основание краевого постановления положены директивные документы, регламентирующие порядок распоряжения государственной собственностью. Надо полагать, речь идет о здании и имуществе, принадлежавшем теперь уже бывшему детскому дому. «А как же дети? – хочется отчаянно крикнуть. – Кто-нибудь, подумал, что с ними теперь будет?»

Оказалось, подумали. Еще в начале ноября устройством воспитанников детского дома занялись специалисты отдела опеки и попечительства городской администрации и Рубцовского центра сопровождения.

- В самом учреждении мы провели собрание с сотрудниками, на котором определили возможные формы устройства детей. Затем через средства массовой информации обратились к горожанам с предложением о возможном принятии в семьи старшеклассников, преследуя цель оказания им помощи в адаптации в обществе, получении качественного профессионального образования. Практика показывает, что сирот, причем, младшего возраста, охотнее берут на воспитание сельские жители. Мы же старались оставить ребят постарше в городе, где больше возможности учиться и приобрести профессию, - объясняет начальник отдела опеки Наталья Толмачева.

А центр сопровождения организовал работу с кандидатами в приемные родители-воспитатели замещающих семей.

- В первую очередь обратились к приемным родителям, которые уже имеют на воспитании детей и зарекомендовали себя как надежные и грамотные опекуны, - рассказывает директор центра Ольга Старовойт. – Сразу же двоих детдомовских детей взяли на воспитание Огородниковы, одну девочку – Жуковы.

Параллельно шел поиск родственников, которые могли бы взять ребят на воспитание после закрытия детского дома. К сожалению, никто не отозвался на призыв работников сферы защиты прав несовершеннолетних. Пожалуй, это понятно, ведь дети не стали бы ранее воспитанниками казенного дома, будь их родственники милосерднее.

Многих ребят взяли на воспитание в свои семьи педагоги и воспитатели детского дома. Приемной мамой для одной из воспитанниц стала бывшая сотрудница учреждения, которую связывали с девочкой теплые отношения.

Честь и хвала добрым людям, протянувшим руку помощи обездоленным детям.

И все же не всем 64 ребятам нашлись семьи в городе и за его пределами, в ближайших районах, а только 20-ти. Остальные дети отправились в разные детские дома, расположенные на территории края. Как сложится их судьба? Не думаю, что смена одного казенного дома на другой положительно скажется на их психике, и без того раненой судьбой.

Конечно, это не поставишь в укор специалистам, работающим в нашем городе, они постарались сделать все возможное, чтобы жизнь сирот стала качественно лучше.
Наталья Толмачева так рассуждает о приоритетах воспитания ребенка в семье:

- Безусловно, воспитание ребенка в семье дает ему те бытовые навыки, которые пригодятся во взрослой жизни. Например, понятие о заработке денег и умение ими распоряжаться. Поведение родителей и других членов семьи приучает к труду и ответственности перед иными членами общества. С другой стороны, детский дом, где ребенок живет на всем готовом, порождает неспособность ориентироваться в окружающем мире. Маленький человек, привыкший к постоянному обслуживанию со стороны персонала детдома, вырастает беспомощным даже перед элементарными бытовыми трудностями.

Может, поэтому и резонна ликвидация казенных учреждений для воспитания детей, оставшихся без попечения родителей. Другой вопрос, как это происходит. Идеально было сначала определить детей, а затем закрывать детский дом. Наверное, это и предполагалось сделать. Только всего один месяц, прошедший со дня издания постановления, уж очень короткий срок, отпущенный на работу с устройством воспитанников, на их адаптацию к новым условиям жизни. Ведь живые дети – не вещи, которые можно быстро раскидать по разным углам. Однако и оставить детей в стенах детского дома, в котором некоторые из них прожили не один год, даже на несколько дополнительных дней было невозможно. Как сказано выше, с 1 января 2010 года на содержание Рубцовского детского дома № 1 край не отпускает ни копейки, значит, оставшихся воспитанников даже кормить было бы не на что.

Вот и стал «веселый» новогодний праздник, который прошел 28 декабря, последним днем пребывания ребят в казенном доме.

Источник: еженедельник «РТВ3 представляет»
Автор: Инна Маматова.